Sur Facebook, une internaute qui s’est prononcée contre les femmes à barbe subissait la réprimande de la communauté virtuelle. La femme en question, qui avait
commenté un article relatant l’histoire d’une fille qui a décidé de s’accepter
malgré son hirsutisme, avait du encaisser les réprimandes des internautes.
Cette histoire de femme à barbe illustre une problématique présente sur les médias sociaux : autant il est facile d’y affirmer ses points de vue,
autant il est aisé de déraper en exposant ses convictions. Il suffit d’ouvrir
son Facebook pour tomber sur des statuts qui reflètent l’opinion tranchée de
leurs auteurs. Pour ma part, si je me fiais à mes instincts primaires, je répliquerais
sans hésiter. Mais compte tenu de l’obscurité du concept de vie privée sur le
web, ça serait maladroit, donc pour ce qui est des grands enjeux (telle la
politique), je crois que souvent le mieux est de s’abstenir.
Sur son blogue,
Stéphane Guérin affirme qu’il ne se retient pas pour donner son opinion
politique via son identité 2.0. Pour lui, ça fait avancer le débat, surtout en
période d’élection. Mais comme il le relate si bien en citant Homer Simpson,
les gens trouvent cela boooring. Les
publications relatives à Occupation double recueillent leur lot de likes et de commentaires. Or, quand
vient le temps de commenter une opinion politique, c’est souvent le silence
radio.
Pourquoi ce silence ?
À se fier à cet article datant d’avril 2012, donner son opinion sur un sujet matière à partisanerie
(aussi passionnant puisse-il être), comme la politique, ce serait tout à fait
contre-productif, voire nuisible. Sur un média social tel Facebook, les
champions du relais d’informations partisanes seraient considérés comme des
casses pieds, ou encore comme des gens bornés, dont les opinions tranchées ne
sont pas matière à débat. Le prosélytisme électoral n’a pas la cote.
Qui plus est, je crois que plus son identité virtuelle est
reliée à son statut professionnel, plus il est contre-productif de s’aventurer
sur ce terrain glissant qu’est l’opinion.
La solution est elle de s’abstenir de tout commentaire
partisan et d’exclure de son vocabulaire tout ce qui effleure une idéologie ?
J'avoue que le débat est délicat et un peu paradoxal. Si tout le monde cessait d'émettre des opinions, avouons-le, ce serait plate... Et les choses n'avanceraient jamais. Je crois que l'objectif est d'arriver à un équilibre. On doit considérer les faits et être bien informé avant de déclarer quoi que ce soit.
RépondreSupprimerBon billet Félix ! :)